¿Quién manda en los escritorios del fútbol?

¿Quién manda en los escritorios del fútbol?

por el Dr. Luis Parietti

EL CONVENTILLO DE LA PALOMA
 

SI ESTO ES CIERTO, ENTONCES ALGUIEN TUVO RAZÓN SOBRE QUIEN MANDA...

"Con ayuda amiga: abogados de Boca colaboraron en el reclamo de Racing para que River sea expulsado de la Copa

"El club xeneize y el de Avellaneda tienen excelentes relaciones al punto que Angelici y Blanco juegan juntos siempre en cualquier mesa de rosca futbolera.

"Esta vez, el Tano le dio una mano a su amigo y le prestó a sus prestigiosos abogados en derecho deportivo para que ayuden a los de Racing a hacer el reclamo en Conmebol".

https://www.dobleamarilla.com.ar/afa/con-ayuda-amiga--abogados-de-boca-colaboraron-en-el-reclamo-de-racing-para-que-river-sea-expulsado-de-la-copa_a5b81c58c19c7581b2dd1809b

La persecución

La persecución

En medio del caos ocasionado por el caso Zuculini, en el que al parecer River no recibirá sanción, pedro si será Bruno sancionado el jugador que deberá cumplir dos fechas de suspensión correspondientes, se conocieron dos nuevas medidas por parte de Conmebol que golpean fuerte a nuestro River.

La Conmebol sancionó a Marcelo Gallardo y a River por haber salido tarde a disputar el partido de ida de los octavos de final de la Copa Libertadores ante Racing.

Por eso el técnico no podrá estar en el partido del miércoles y obviamente no podrá dirigir a su equipo en la revancha debido a que fué sancionado por la Confederación.

Asu vez también fué sancionado River con una multa de U$S 18.000 por no utilizar el parche alusivo a la Copa y que por lo tanto deberá afrontar la significativa suma de unos $ 650.000 segun el cambio al último viernes.

EL DEMOLEDOR

River enfrenta un dilema: renovar el Monumental, que ya tiene 80 años, o construir un nuevo estadio.

La dirigencia que encabeza D´Onofrio ya está evaluando costos, proyectos y beneficios de la construcción de una nueva cancha a pocos metros de la actual.

El problema que tendría River en caso de remodelarlo sería perder la localía durante el tiempo que dure la obra. Eso significaría alquilar otro estadio y una disminución de los ingresos por plateas. Además, la remodelación presentaría algunos problemas para ampliar la capacidad y no termina de cerrar.

La opción de construir un nuevo estadio moderno y acorde a las normas FIFA podría costar el doble que una remodelación. De acuerdo a los números que tiene la dirigencia en sus manos se necesitan aproximadamente 300 millones de dólares para hacerlo desde cero.

"Yo soy de los que cree que hay que hacer un nuevo estadio", dijo hace un mes el presidente D´Onofrio.

Y agregó: "El Monumental tiene 80 años: los cimientos, el hormigón y los hierros están deteriorados. No hay inseguridad ahora, pero dentro de diez años puede haber problemas. Hay que adelantarse y hacer algo".

"La idea es tener un estadio con los requerimientos de la FIFA para más de 80 mil personas sentadas y que sea techado", señaló Mariano Taratuty, presidente del Departamento de Planeamiento del club.

Es que también se proyecta en la chance de que se celebre el Mundial de 2030 en la Argentina (junto a Uruguay y Paraguay), y que el estadio pueda ser sede del partido inaugural o de la final. Hoy River tiene espacio para 66 mil personas y en la mayoría de los partidos muchos hinchas se quedan sin entrada.

Para Jorge Aslan no habría razones para cambiar de estadio. Aslan es arquitecto e hijo de José Aslan, quien junto a Héctor Ezcurra llevaron adelante el diseño arquitectónico del Monumental en la década del ’30, tomando como referencia el Coliseo de Roma.

"El Monumental es un estadio viejo pero no es un estadio enfermo. Se puede remodelar tranquilamente. No va a tener problemas de seguridad, siempre y cuando se hagan reformas y mantenimiento”, afirmó en diálogo con este diario. Aunque, reconoció que “si se construyen plateas hacia abajo, el campo visual no será el mejor”.

Una opinión diferente tiene el arquitecto Agustín García Puga: "Reformular el Monumental para transformarlo en un modelo que cumpla las normas exigidas por FIFA es una tarea que resulta tan ambiciosa como infructuosa porque estamos hablando de una estructura de ocho décadas desde su inauguración".

Y añadió: "Es aconsejable construir un estadio nuevo antes que intentar transformar y ampliar el existente por todos los potenciales problemas que pueden surgir y con la probabilidad de que no se pueda adaptar en un 100 % a las exigentes normativas internacionales".
¿Cómo financiarlo?

D’Onofrio indicó que un nuevo estadio se haría a través de créditos blandos, a largo plazo y con inversores externos. También, con la preventa de palcos y el naming, es decir financiación a cargo de una empresa que luego tendrá el derecho de poner su marca en el nombre del estadio.

Mientras tanto, en River analizan los detalles finales para elegir qué rumbo tomar, aunque el proyecto de construir un nuevo estadio al lado del actual va tomando cada vez más forma. Si esa es la elección, el Monumental será demolido.

De todos modos, el veredicto final lo darán los socios.

La Nueva

El Monumental es la Catedral del Fútbol y no se demuele

Empezó la operación "Demoledor"

 Operación "Demoledor"

Varios medios ya empezaron a instalar el tema de una posible mudanza del Monumental y nada es casual, aunque algunos intenten que parezca. 

La operación comenzó a tejerse hace unos días cuando D'Onofrio se reunió con Macri para “hablar de fútbol”

Tampoco es casual que en los últimos años prácticamente no se hayan hecho obras significativas en el Monumental ( sólo se arreglaron los baños de las plateas laterales medias y bajas).

Un gran interrogante es ¿Cómo financiar el nuevo estadio?. Imaginense que no tenemos sponsor y la dirigencia intentó solucionar el endeudamiento lanzando un fideicomiso para pagar deudas por jugadores que contratamos en enero, por lo que tener el cash para construir un estadio para 80.000 personas es inviable.

En verdad el verdadero plan del Gobierno de la Ciudad es construir edificios en la zona donde está el Monumental, por lo cual una constructora muy importante le compraría los terrenos a River por u$s 300 millones de dólares de los cuales U$S 50 millones serían en efectivo y resto U$S 250 serían destinados a la construcción de otro estadio nuevo.

El argumento sería que mientras se construya el nuevo estadio, River no resignaría la localía, y una vez que ya esté finalizado, vengan las voladoras y adiós al Monumental.

Para qué este proyecto se apruebe, resulta necesario que sea aprobado por asamblea de socios con un 75% de los votos afirmativos, es decir un total de 112 votos sobre 150.

¿ Cómo está compuesta la Asamblea de representantes?

100 representantes ingresaron por D´Onofrio
30 representantes ingresaron por Antonio Caselli
15 representantes ingresaron por Carlos Trillo
5 representantes ingresaron por Leonardo Barujel.

La realidad es que el oficialismo tiene el camino allanado para conseguir los 112 votos que necesita para demoler el Monumental, por lo que la situación es complejo.

¿Una posible alternativa para evitarlo?

Que los socios e hinchas se movilicen masivamente hacia la del pueblo presntando un proyecto para declarar el Monumental patrimonio histórico y de interés cultural .

Si esto ocurre, el proyecto tendría que ir a la legislatura porteña, pero de todas formas sería complicado por los intereses del Gobierno y sus empresas constructoras "amigas".

De esta lo contrario, con la demolición de La Catedral del fútbol argentino, asistiríamos resignados - para dar lugar a un mega negocio inmobiliario - a mudarnos del barrio nacido alrededor de River a unas 10 cuadras (detrás de la ex Esma) y en un sector marginal, con accesos complicados y de sangrientos recuerdos         del terror.

Resistiendo la demolición del Catedral

"Reformar el estadio puede salir más caro que hacer uno nuevo"  

Así sorpresivamente, cuando el Club evidencia una impotencia patrimonial que lo conduce al endeudamiento mediante un fideicomiso abierto, quer ni siquiera le permite adquirir un lateral izquierdo, D´onofrio y sin ninguna causa aparente, se refirió al futuro del estadio Monumental.

sosteniendo ligeramente que al club le saldrá más dinero remodelar la Catedral del Fútbol argentino que construir uno nuevo.

 Intentando justificar su inaudita propuesta argumentó "No hay inseguridad con la estructura de ahora, pero dentro de diez años puede haber problemas; hay que adelantarse y hacer algo".

En una entrevista concedida a Perfil, el mandamás riverplatense consideró que lo más conveniente para River será hacer "una reunión más adelante sobre ese tema. Primero lo tenemos que resolver internamente: si vamos por la reestructuración del Monumental o si hacemos un estadio nuevo"

Agregó que quiere "construir un nuevo estadio a no más de 400 metros de donde estamos ahora. Porque el Monumental tiene 80 años. Los cimientos, el hormigón, los hierros, están deteriorados. No hay inseguridad ahora, pero dentro de diez años puede haber problemas. Hay que adelantarse y hacer algo".

Incluso, anticipó infundadamente que al Más Grande le podría costar mucho hacer una remodelación del templo sagrado: "Reformar el actual puede salir más caro que hacer uno nuevo. Y ahí tenés otro problema: mientras reformas este, ¿dónde jugamos? Perderíamos la localía, las recaudaciones. Es una idea: no correr el club, pero sí construir un estadio. Estuve en el Mundial y me preguntaba: por qué River no podría tener un estadio como los de Rusia. Lo podemos hacer".

Dos son las preguntas que las propuestas de D´onofrió dejan al pie

¿Por qué lo debemos hacer?

¿Cómo lo podemos hacer? 

Por otra parte contó que la dirigencia (sic) ya estuvo mirando algunos terrenos: "Hay algún lugar, pero lo veremos. Estamos elaborando todo eso. Tenemos que hacer un planteo de todo: económico, financiero, dimensiones, los pros y los contras de quedarse o correrse. A veces uno no quiere dejar el templo. Pero el Atlético Madrid lo hizo y el Bilbao también".

Comparando de manera agraviante al ícono del fútbol argentino con estadios de equipos extranjeros de segundo nivel, que incluso recurrieron a esa alternativa tras modificarse la estructura legal del fútbol español.

En esto no puede soslayarse que la inaudita y apresurada propuesta coincide con la decisión del presidente Macri,  de introducir las S.A. en el futbol argentino de la mano de Angelici.

Mas aún cuando el Poder Ejecutivo Nacional aspira a ser sede del Mundial del 2030 en sociedad con Uruguay que consideraba a nuestra Catedral como el escenario más emblemático de la Argentina para el mayor certamen futbolístico global. 

¿ No será que así podría terminar cumpliéndose el sueño de alguno?

Así podría quedar un gran espacio en la zona más cara de la Ciudad de Buenos Aires para un corredor de mega torres rodeadas de parques verdes y el gran negocio de la construcción de un nuevo estadio

a cargo del caudal público como pasó en otros lados. 

Claro que además, como frutilla del postre, se cumpliría la fantasía de alguno de quitarle a River Plate la Catedral del fútbol 

Por la decisión del presidente Macri, llegaría el debate por las S.A. en el futbol argentino de la mano de Angelici

Por mandato de Macri y de la mano de Angelici quieren que

las SA penetren por la ventana

El Gobierno decidió reactivar el debate por las SAD, pero ahora de una manera más activa. Angelici, el hombre elegido para buscar adeptos y buscar variantes para hacer convivir este formato de clubes con las actuales sociedades sin fines de lucro. El Tano ya se lo advirtió a varios presidentes de Primera y la semana que viene podría llevar este tema a la reunión del Comité Ejecutivo de Superliga.

Las Sociedades Anónimas Deportivas siempre fueron un objetivo central Mauricio Macri. Luego de tres años en el poder del Gobierno Nacional y sin la posibilidad de incluir esta opción en el debate parlamentario del Congreso, Angelici fue el encomendado para intentar buscar otras alternativas para hacer convivir el modelo de las SAD con las actuales sociedades sin fines de lucro.

El actual presidente de Boca y vicepresidente de AFA aprovechó este período post-Mundial y previo al inicio de la temporada para realizar una serie de reuniones y analizar otras alternativas para cumplir el mayor deseo deportivo de Macri.

Las cuatro reuniones con Andrés Fassi el modelo de empresario que a él le gustaría en el fútbol argentino en Miami, más allá de intentar sellar el tema de Lucas Olaza, tuvieron el objetivo para el Tano de poder reunirse con el directivo ejemplar para este nuevo modelo de futuro que imagina el Gobierno.

Angelici designó a dos dirigentes de su círculo más cercano para analizar las cuestiones legales y económicas para un nuevo escenario donde las empresas podrían invertir en el fútbol de los clubes argentinos.

Con toda esta información, en la Casa Rosada se tomará una decisión sobre las opciones para volver a la carga por las sociedades anónimas deportivas, en un difícil escenario político marcado a fuego por el horizonte de las elecciones presidenciales del año próximo.

Semana clave

Hasta el momento el Gobierno calentó el debate de sociedades anónimas pero siempre puertas adentro. Hubo textos de nueva ley girando por diputados, charlas intraGobierno y tres reuniones con empresarios entre fin del año pasado y principio de este lideradas por Fernando Marín. Allí se avisó a los hombres de negocios que vayan mirando al fútbol como lugar de inversión.

Todo indica que los próximos días van a ser clave para que el debate de Sociedades Anónimas Deportivas salga a la cancha entre los dirigentes. Según pudo saber "Doble Amarilla", el tema fue deslizado por el propio Daniel Angelici en el almuerzo que compartió con sus pares de Comité Ejecutivo de AFA pertenecientes a Primera división el día martes.

 El Tano planteó directamente que las SAD si o si va a tener que estar en agenda activamente durante este semestre. Otro tópico que se impuso en ese almuerzo tiene que ver con el “Decreto 12-12”, un beneficio impositivo que tiene los clubes desde 2002 (pagan un 7% de aportes en lugar de 30%) y que el Gobierno quiere recortar.

Justamente estos dos temas, en principio, estarán sobre la mesa en el Comité Ejecutivo de Superliga que se llevará a cabo el próximo martes en Puerto Madero. Esa reunión contará con la presencia poco habitual del propio Angelici y hasta fueron invitados otros dos presidentes que no suelen estar en estos mitin: Rodolfo D’Onofrio y Matías Lammens.

De darse esta planificación, un tema polémico para el fútbol, pero de debate necesario, dejará de ser de mesa chica y pasará a tratarse en el seno de todos los clubes de Primera División. Quienes impulsan el cambio prometen que en muy poco tiempo se pueden tomar las primeras decisiones.

Pablo Jiménez y Fernando Czyz de DOBLE AMARILLA